Resolvió cinco asuntos TEPJF

ADRIANA GARCÍA SÁNCHEZ

2023-01-25T08:00:00.0000000Z

2023-01-25T08:00:00.0000000Z

Organizacion Editorial Mexicana

https://oem.pressreader.com/article/281590949694020

Local

La Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) este martes confirmó la sentencia del TEEM en un juicio para la protección de los derechos políticos electorales de los ciudadanos. También atendió un Juicio Electoral y tres recursos de apelación, algunos de ellos relacionados con la entidad, interpuestos por los partidos de Morena y Movimiento Ciudadano respecto a sentencias del Consejo General del INE. En la sesión las y los magistrados aprobaron por unanimidad de votos los proyectos presentados. CASO JUNTA DISTRITAL El secretario gerardo Rafael Juárez dio cuenta de los proyectos de la magistrada Marcela Elena Fernández Domínguez referente a un juicio de ciudadanía número 10 de este año promovido por Javier Espinoza Vázquez, quien impugnó la resolución del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) y la ratificación de la Unidad Técnica de Personal. Esto referente al proceso de selección de aspirantes para el cargo de vocal de las Juntas Distritales en la elección a la gubernatura del Estado de México relacionado al documento que avale el grado académico del aspirante. En ese sentido, el proyecto propuso desestimar el alegato derivado de un principio de agravio. Lo anterior porque el documento presentado para acreditar el grado de maestría y considerarse en el proceso de evaluación sólo avaló un cuatrimestre y no la conclusión de esos estudios de posgrado, se dijo. “No podía tomarse en cuenta, de considerarlo se debió haber aportado un documento distinto como el certificado total de estudios, el acta de examen recepción profesional, el título, grado o cédula profesional, de conformidad a los lineamientos de la convocatoria de reclutamiento de vocal de las Juntas Distritales”. “Se confirma el acto impugnado de la sentencia”. INFORMES ANUALES En lo que hace al recurso apelación número 3 de este año, interpuesto por Morena a fin de impugnar el dictamen consolidado Consejo INE respecto a las irregularidades encontradas en los informes anuales y gastos en el ejercicio 2021 de los estados de: Colima, Michoacán, Hidalgo y Estado de México. “La consulta propone declarar fundados los agravios relacionados con el registro extemporáneo en cuanto a la individualización de las sanciones impuestas en lo relativo al que el Consejo General del INE tuvo en cuenta definir la pena pecuniaria a la temporalidad y el monto involucrado”. Además, se propone calificar de fundado el agravio relacionado con la omisión de los avisos de contratación por concepto de propaganda y publicidad respecto al Estado de México de que la falta consistió en la presentación extemporánea de tales avisos. “Los agravios se estiman inoperantes por las razones que se precisan en el proyecto se proponen modificar los actos controvertidos respecto de los agravios que se han estimado fundados”. RESOLUCIÓN DEL INE Asimismo, en el recurso de apelación 33 de 2022, interpuesto por el partido Movimiento Ciudadano a fin de impugnar la resolución del Consejo General del INE en la revisión de los informes anuales de gastos del partido. “Se propone declarar infundado el agravio que la autoridad fiscalizadora sancionó una conducta diversa a la observada tuvo como acreditados los egresos por concepto de dos encuestas”.

es-mx